[jaekwang97] WEEK 04 Solutions - #2751
Conversation
![dalestudy[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/1067270?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
🏷️ 알고리즘 패턴 분석
- 패턴: Dynamic Programming
- 설명: 코인 교환 문제에서 금액을 작은 부분 문제로 나누어 최적해를 구하는 DP 풀이입니다. 각 금액에 대해 가능한 동전들로 최소 개수를 업데이트하는 전형적인 동적계획 패턴입니다.
📊 시간/공간 복잡도 분석
| 복잡도 | |
|---|---|
| Time | O(amount * len(coins)) |
| Space | O(amount) |
피드백: 동전 종류를 모두 순회하며 각 합에 대해 최솟값을 갱신한다. dp 배열 크기는 amount+1 이므로 필요 공간은 선형이다.
개선 제안: 현재 구현이 적절해 보입니다.
💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!
There was a problem hiding this comment.
🏷️ 알고리즘 패턴 분석
- 패턴: Binary Search
- 설명: 회전된 정렬 배열에서 최소값을 이분탐색으로 찾는 패턴으로, 중간값과 양 끝값의 비교를 통해 탐색 구간을 절반으로 축소합니다.
📊 시간/공간 복잡도 분석
| 복잡도 | |
|---|---|
| Time | O(log n) |
| Space | O(1) |
피드백: 왼쪽/오른쪽 포인터를 이용한 이진 검색으로 최솟값의 위치를 좁혀 간다.
개선 제안: 현재 구현이 적절해 보입니다.
💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!
There was a problem hiding this comment.
🏷️ 알고리즘 패턴 분석
- 패턴: Depth-First Search, Binary Search
- 설명: 트리의 깊이를 탐색하며 각 노드의 깊이를 추적하는 DFS 구현으로 깊이 우선 탐색 패턴에 해당합니다. 이 문제는 이진 트리의 최대 깊이를 재귀적으로 구합니다.
📊 시간/공간 복잡도 분석
| 복잡도 | |
|---|---|
| Time | O(n) |
| Space | O(h) |
피드백: 전역 max 변수를 사용해 현재 깊이를 추적하며 재귀적으로 자식 노드를 탐색한다.
개선 제안: 현재 구현이 적절해 보입니다.
💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!
There was a problem hiding this comment.
🏷️ 알고리즘 패턴 분석
- 패턴: Two Pointers, Merge sort related / Divide and Conquer
- 설명: 두 정렬된 연결리스트를 순차 탐색하며 더 작은 값을 차례로 연결하는 방식으로, 두 포인터를 이용해 합치는 흐름이 핵심이다. 리스트를 순회하며 새로운 리스트를 만들어 결과를 구성한다.
📊 시간/공간 복잡도 분석
| 복잡도 | |
|---|---|
| Time | O(n + m) |
| Space | O(n + m) |
피드백: 새로운 노드를 만들어 두 리스트를 병합한다. 최종 길이는 합의 길이이다.
개선 제안: 현재 구현이 적절해 보입니다.
💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!
There was a problem hiding this comment.
🏷️ 알고리즘 패턴 분석
- 패턴: Depth-First Search, Backtracking
- 설명: 단어를 한 칸씩 탐색하며 연결 경로를 재귀적으로 따라가고, 방문한 칸은 임시로 표시해 되돌려놓는 방식으로 모든 경로를 탐색합니다. 이는 DFS와 백트래킹 패턴의 전형적인 예입니다.
📊 시간/공간 복잡도 분석
| 복잡도 | |
|---|---|
| Time | O(n * m * 4^L) |
| Space | O(n * m) |
피드백: 모든 시작 위치에서 DFS를 수행하고, 방문 표식을 이용해 중복 방문을 방지한다.
개선 제안: 현재 구현이 적절해 보입니다.
💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!
| int[] dp = new int[amount + 1]; | ||
|
|
||
| Arrays.fill(dp, amount + 1); | ||
| dp[0] = 0; | ||
|
|
||
| for (int i = 1; i <= amount; i++) { | ||
| for (int coin : coins) { | ||
| if (i - coin >= 0) { | ||
| dp[i] = Math.min(dp[i], dp[i - coin] + 1); | ||
| } | ||
| } | ||
| } | ||
|
|
||
| return dp[amount] == amount + 1 ? -1 : dp[amount]; |
There was a problem hiding this comment.
amount + 1 이 매직넘버라 선언해서 사용하시면 좋을 거 같습니다.
There was a problem hiding this comment.
감사합니다. 상수 처리하면 가독성이 더 좋아질 것 같네요!
| while (left < right) { | ||
| int mid = left + (right - left) / 2; | ||
|
|
||
| if (nums[mid] > nums[right]) { |
There was a problem hiding this comment.
탐색 중간에 답인 경우 리턴이 가능해서 최적화 해보시면 좋을 거 같습니다.
| private int max; | ||
|
|
||
| public int maxDepth(TreeNode root) { | ||
| if (root == null) { | ||
| return 0; | ||
| } | ||
|
|
||
| max = 0; | ||
| dfs(root, 1); | ||
|
|
||
| return max; | ||
| } | ||
|
|
||
| private void dfs(TreeNode node, int depth) { | ||
| if (node == null) { | ||
| return; | ||
| } | ||
|
|
||
| max = Math.max(max, depth); | ||
|
|
||
| dfs(node.left, depth + 1); | ||
| dfs(node.right, depth + 1); |
There was a problem hiding this comment.
전역변수 없이 dfs 리턴 값을 사용해보셔도 좋을 거 같습니다.
| if (list1.val <= list2.val) { | ||
| tail.next = new ListNode(list1.val); | ||
| list1 = list1.next; | ||
| } else { | ||
| tail.next = new ListNode(list2.val); | ||
| list2 = list2.next; | ||
| } | ||
|
|
||
| tail = tail.next; | ||
| } | ||
|
|
||
| while (list1 != null) { | ||
| tail.next = new ListNode(list1.val); | ||
| tail = tail.next; | ||
| list1 = list1.next; | ||
| } | ||
|
|
||
| while (list2 != null) { | ||
| tail.next = new ListNode(list2.val); | ||
| tail = tail.next; | ||
| list2 = list2.next; |
There was a problem hiding this comment.
ListNode 를 새로 만들지 않고 기존 노드만을 이용해서 풀어보셔도 좋을 거 같습니다.
There was a problem hiding this comment.
요거 돌려보니 runtime 50% 정도 나와서 최적화 좀 더 해보셔도 좋을 거 같습니다.
There was a problem hiding this comment.
앞으로 풀이할 때 Beats도 같이 봐아겠네요. 백분위였군요👍
* Add week 04 solutions for merge, max depth, find min * Add coin change solution * Add word search solution
3 participants
답안 제출 문제
작성자 체크 리스트
In Review로 설정해주세요.검토자 체크 리스트
Important
본인 답안 제출 뿐만 아니라 다른 분 PR 하나 이상을 반드시 검토를 해주셔야 합니다!