Add study notes for 2025-08-20

Author: AutoBot42

Eastwooddddd.md

@@ -15,6 +15,65 @@ hello,我是East wood,也可以叫我东木，来自南塘，是南塘合作社
 ## Notes
 
 <!-- Content_START -->
+# 2025-08-20
+
+代币经济学
+代币经济学的未来构想
+现在，我们已经根据两大原则对现有Web3 业务模型的效能进行评估。一个好的代币设计框架可以应用这些原则，不断产生新的创意。
+
+比如，怎样能向共同利益的个人支持者提供直接和有针对性的激励措施？
+
+可以设计一种激励机制，将代币奖励与个人支持者的贡献度相关联，从而更好地激励他们对共同利益的支持。此外，也可以通过为个人支持者提供可以提高协议生存能力的技能和工具，来增加对共同利益的支持。这样做的好处是，可以在提高个人支持者的动机和参与度的同时，也能促进协议的可持续性和成功。（这一点在DAO中尤其重要，参考：进化速度快、发展潜力最大的Data Rights DAO）
+
+需要重点考虑以下因素：
+
+去中心化：在理论上，矿工多样性可以作为一种共同利益的形式，可以通过提高中本系数来促进协议的安全性和可持续性。对于超过一定质押规模的验证者奖励征收累进税是一种可能的选择。这种方法可以激励大型验证者拥有更多的质押规模，从而增加网络的多样性。然而，这种方法也有一些潜在的风险。首先，如果征收的累进税过高，可能会导致大型验证者退出网络，从而影响协议的安全性和可持续性。此外，如果不能对累进税的收入进行合理的分配，可能会导致社区分裂。因此，在实施这种方法时，需要谨慎考虑这些因素。
+营销：在为网络提供初始流动性或使用的意义上，成为第一是有价值的。优点是可以在协议刚刚启动时激励早期支持者，同时减少对后续参与者的影响。然而，这种方法也有一些潜在的缺陷。首先，它可能导致早期支持者获得过高的奖励，这可能会增加协议的风险。此外，由于 APY 下降的速度较快，这也可能对后续参与者的动机造成不利影响。因此，需要谨慎考虑这种方法的实施。
+授权和合作伙伴关系：一种可能的方法是将授权的代币奖励与链上指标相结合，以实现可追溯和可验证的奖励分配。例如，可以通过在智能合约中绑定奖励量与特定的链上指标，并通过公开透明的方式进行奖励分配，来实现这一目标。这样做的好处是，可以在确保奖励分配公平和透明的同时，提高社区对代币经济学的信心和参与度。
+
+结论
+
+比特币就是用代币激励形成了一个巨大的网络。这个网络由许多节点组成，每个节点都可以记录交易信息。每个比特币交易都包含一些数据，比如交易时间、交易金额和参与交易的两个账户地址。
+
+为了防止每个节点都添加虚假交易信息，比特币采用了一种名为"挖矿"的方式来验证和记录交易信息。
+
+挖矿者的任务是通过解决复杂的数学问题来验证交易的真实性。这些数学问题需要挖矿者使用计算机进行大量的运算，并且随着比特币网络中交易量的增加，这些数学问题会变得越来越复杂。
+
+当一个挖矿者成功地验证了一笔交易，它就可以将这笔交易添加到区块链中。一旦这笔交易被添加到区块链中，它就永远不能被撤销或修改。作为对挖矿者的奖励，它还可以获得新挖出的比特币。
+
+这种激励机制保证了比特币网络中每个节点都有动力去验证交易，因为挖矿者还可以挖出的比特币作为奖励，激励足够大，就会一直有许多的节点参与进来。从而形成了一个无需租用任何设备的奇迹网络。
+
+但是比特币是一个非常狭窄的领域，业务也非常单一。
+
+越是复杂的业务，参与者角色越多，代币设计也越有挑战性，因为回答“什么样的行为值得激励？”这个问题越难。
+
+在设计代币奖励机制时，应该遵循两个核心原则：创造共同利益和奖励与价值对齐。这两个原则可以通过为个人支持者提供直接激励措施来实现，也可以通过将代币奖励与游戏的质量和持续性相关联来实现，从而更好地激励社区构建者的行为。此外，还可以通过适当地限制奖励的分配，来保证奖励的有效利用。为开发者提供获得长期成功的最佳机会。在实际应用中，这些原则需要不断迭代和改进，以适应不断变化的环境。此外，社区也有责任促进强大且具有原则的代币经济学，以确保其长期可持续性。
+
+虽然代币设计不是万灵药。但代币设计为贡献者们（builders）提供了一个定义更丰富、表达力更强的工具集，超过公司或国家迄今为止提供的任何工具。法律文件或货币政策中的任何内容都可以在区块链上运行的代码中表达出来，并具有坚定性、降低摩擦、自动且低成本执行等好处。
+
+当然，也有人利用这个新的超级力量，试图改变金融规则来快速致富。这些尝试带来了失败，甚至灾难。
+
+一个正确且合适的代币经济模型，是一个加密项目成功的基础。特别是一旦代币和智能合约已经部署并在世界范围内推广，即使不是不可能，但很难进行更改。
+
+精心设计的代币经济模型会带给人愉悦的体验、增加价值，并提高盈利能力。反之，糟糕的代币经济模型会导致快速贬值、体验感差、用户流失，甚至项目核心财务崩溃。
+
+但也有一些不还不错的项目，彰显了深思熟虑的代币设计的潜力。比如Braintrust：
+
+Braintrust是一个由用户掌管的招聘网络，Packy在1月份写道，它通过代币经济学收取的佣金很低，同时鼓励协议的客户、人才和节点使用许多传统招聘网站通常收费的功能。四个月后，Braintrust的服务总额从1月底的3700万美元增长到今天的6800万美元。Braintrust带来的经验是，代币对网络参与者的价值应该高于对纯粹金融持有人的价值。
+
+
+备注
+
+我们使用“共同利益”而不是“公共利益”是因为我们的重点是提供和维护集体资源的经济学。这通常与公共的定义重叠，但严格来说并不是它的同义词。在经济学术语中，公共利益特指非竞争性和非排他性的物品。相比之下，共同物品的定义更关注于正外部性和负外部性。这些商品也可能是非竞争性和非排他性的，但非必要。
+Gas 费是参与者为将其交易包含在区块链中而支付的费用。无论交易成功还是失败，都会产生这些费用。此外，这些费用通常会随着对有限区块空间的需求而波动，并且大多数协议都利用拍卖机制来设定价格。
+就其最初的意义而言，质押指的是提供代币抵押品的行为，作为承诺充当诚实验证者的一部分。验证者因成功参与而获得奖励，但因失败或恶意行为而失去该权益会受到惩罚。在许多权益证明共识系统中，其他参与者也被允许将他们的权益委托给验证者（委托权益）并分享奖励。
+重要的是要强调流动性确实具有共同利益的属性，因为它允许在代币之上构建用例。我们在这里担心的是，OlympusDAO 过度激励了流动性的提供，而且其方式似乎与现有机制重复。
+尽管治理有很多好处，但我们强调治理是强大的代币经济学模型中的几个组成部分之一。许多协议将其代币设计为仅用作治理代币。这种狭隘的关注点错过了精心设计的协议所需的许多其他核心功能 —— 从安全性到流动性再到营销。
+使用一个代币/一票模型的协议有时会错过这第三个好处，因为少数巨鲸可以有效地将此类协议转变为寡头结构。人们可能会认为这是一种“软地毯” （译者注：指项目方抛售自己的代币并退出项目）。
+在类似 Curve 的 AMM 中，投票者通过分配给目标池的额外费用间接获得奖励。这种模式确实提供了某种形式的个人价值调整，但代价是抑制了良好的集体治理，因为投票者被激励自私地投票给他们自己的资金池或提供最高贿赂的资金池。在另一个类似 Curve 的 AMM Solidly上，投票者从他们投票的所有池中赚取费用。这鼓励了更好的平衡，用户投票给产生高费用的矿池，也应该就是那些提供高效用的矿池。
+定期治理和投票托管提供了相同的共同利益，但 ve 模型提供了更实质性的价值一致性。这是因为最有权力的投票者通过更长的锁定期为他们的权力“买单”，承诺留下来享受他们的选择带来的好处或承担后果。
+在任何一种情况下都会出现协调的活动（例如游戏工会），但它们的行为会非常不同，具体取决于被奖励的具体行为和利用相应指标的难度。
+
 # 2025-08-18
 
 web3代币研究 因为本科是经济相关专业，同时经济管理不分家，所以很好奇代币模型是如何内驱动力的？