Skip to content

Commit ae7811c

Browse files
committed
Add study notes for 2025-08-17
1 parent 0788508 commit ae7811c

1 file changed

Lines changed: 45 additions & 0 deletions

File tree

IsabellaTeo.md

Lines changed: 45 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -15,6 +15,51 @@ timezone: UTC+8
1515
## Notes
1616

1717
<!-- Content_START -->
18+
# 2025-08-17
19+
20+
一、基于随机控制的动态仓位调整模型
21+
22+
市场环境(如波动率、流动性)随时间动态变化,需用随机控制理论(Stochastic Control)求解最优仓位调整策略,使策略在风险约束下实现长期收益最大化。
23+
24+
• 数学例子:连续时间下的最优仓位控制
25+
设资产价格 S_t 遵循几何布朗运动: dS_t = \mu S_t dt + \sigma S_t dW_t ( \mu 为漂移率, \sigma 为波动率, W_t 为布朗运动)。
26+
投资者的仓位为 \pi_t (即投入资金占比),财富过程 X_t 满足:
27+
28+
dX_t = \pi_t X_t \left( \mu dt + \sigma dW_t \right) + (1 - \pi_t) X_t r dt
29+
30+
其中 r 为无风险利率。目标是最大化终端财富的期望效用(如幂效用 U(X_T) = \frac{X_T^{1-\gamma}}{1-\gamma} , \gamma 为风险厌恶系数),即:
31+
32+
\max_{\{\pi_t\}} \mathbb{E}\left[ U(X_T) \right]
33+
34+
通过哈密尔顿-雅可比-贝尔曼(HJB)方程求解,可得最优仓位策略:
35+
36+
\pi_t^* = \frac{\mu - r}{\gamma \sigma^2}
37+
38+
该结果表明,最优仓位与风险溢价( \mu - r )正相关,与风险厌恶系数( \gamma )和波动率平方( \sigma^2 )负相关,可实时根据市场波动率调整仓位,平衡收益与风险。
39+
40+
二、基于在线学习的策略参数动态迭代
41+
42+
当市场存在未知且随时间变化的模式(如趋势强度、套利机会衰减速度)时,需用在线学习(Online Learning)算法实时更新策略参数,避免因模型固化导致失效。
43+
44+
• 数学例子:带遗忘因子的在线梯度下降(OGD)
45+
设量化策略的某一关键参数为 \theta_t (如均线周期、止损阈值),第 t 步的损失函数为 L_t(\theta_t) (如实际收益与预期收益的偏差)。目标是通过迭代调整 \theta_t 使累积损失最小化:
46+
47+
\min_{\theta_1, \theta_2, ..., \theta_T} \sum_{t=1}^T L_t(\theta_t)
48+
49+
引入遗忘因子 \lambda \in (0,1] (对历史数据赋予衰减权重,近期数据影响更大),参数更新公式为:
50+
51+
\theta_{t+1} = \theta_t - \eta \cdot \nabla L_t(\theta_t) \cdot \lambda^{T - t}
52+
53+
其中 \eta 为学习率, \nabla L_t(\theta_t) 为损失函数的梯度。该方法能实时“遗忘”过时的市场模式,快速适应新趋势(如加密货币市场的政策冲击、资金流向突变)。
54+
55+
总结
56+
57+
这两个方向进一步将数学工具与实时市场动态结合,核心解决“策略如何随市场变化而进化”的问题。后续可深入研究:
58+
59+
• 随机控制与机器学习的融合(如用深度神经网络求解高维HJB方程);
60+
61+
• 在线学习的风险约束设计(如在参数迭代中加入最大回撤限制)。
62+
1863
# 2025-08-16
1964

2065
一、多市场联动与跨资产定价模型

0 commit comments

Comments
 (0)