Skip to content

Latest commit

 

History

History
200 lines (140 loc) · 12.9 KB

File metadata and controls

200 lines (140 loc) · 12.9 KB
title Taxonomia Ampliada de Raciocinios — 68 Tipos em 12 Categorias
subtitle Do Raciocinio Matematico ao Clinico, Juridico, Cientifico e Filosofico
version 2.0.0
date 2026-05-25
status Proposta de Arquitetura Cognitiva Universal — ReasoningOrchestrator v11.0
ampliacao 34 → 68 raciocinios | 7 → 12 categorias | 34 → 58 referencias

Taxonomia Ampliada — 68 Raciocinios

Por que ampliar: A taxonomia original (34 raciocinios, 7 categorias) cobria primariamente raciocinio matematico-olimpico. Mas o OpenCode Ecosystem processa documentos juridicos (skills/juridico), analise de editais (editais-br), auditoria academica (PhD Auditor), diagnostico clinico, e engenharia reversa. Cada dominio exige raciocinios especificos que nao estavam catalogados.


Visao Geral das 12 Categorias

Cat Nome Tipos Dominios Principais
I Fundacionais 5 Todos
II Dedutivos 6 Matematica, Logica, CS
III Indutivos/Redutivos 5 Matematica, CS, Fisica
IV Construtivos 5 Matematica, Engenharia, CS
V Refutacionais 5 Todos (universal)
VI Verificacionais 4 Todos
VII Meta-Cognitivos 4 Todos
VIII Cientifico-Experimentais 7 Ciencias Naturais, Medicina
IX Juridico-Argumentativos 6 Direito, Regulacao, Compliance
X Economico-Decisorios 6 Economia, Financas, Estrategia
XI Engenharia-Otimizacao 6 Engenharia, CS, Operacoes
XII Filosofico-Conceituais 5 Filosofia, Etica, Epistemologia

Categoria VIII — Cientifico-Experimentais (Novos R35-R41)

ID Raciocinio Descricao Referencia Status
R35 Hipotetico-Dedutivo Formular hipotese → deduzir consequencia testavel → testar Popper (1959) — The Logic of Scientific Discovery [35]
R36 Experimental-Design Projetar experimento com controle, randomizacao, replicacao Fisher (1935) — The Design of Experiments [36]
R37 Inferencial-Estatistico Teste de hipotese, intervalo de confianca, poder estatistico Neyman & Pearson (1933) — On the Problem of the Most Efficient Tests [37] ✅ Parcial (V4)
R38 Causal-Contrafactual Se intervencao X tivesse ocorrido, Y teria sido diferente? Pearl (2009) — Causality: Models, Reasoning, and Inference [38]
R39 Meta-Analitico Sintetizar resultados de multiplos estudos com vies de publicacao Glass (1976) — Primary, Secondary, and Meta-Analysis of Research [39]
R40 Reprodutibilidade Verificar se resultados sao reproduziveis por terceiros Baker (2016) — 1,500 scientists lift the lid on reproducibility (Nature) [40]
R41 Bayesiano-Atualizacao Atualizar crenca a priori com evidencia: $P(H E) = P(E H)P(H)/P(E)$

Categoria IX — Juridico-Argumentativos (Novos R42-R47)

ID Raciocinio Descricao Referencia Status
R42 Precedente-Analogico Comparar caso atual com jurisprudencia: similaridade relevante? Dworkin (1986) — Law's Empire [42]
R43 Estatutario-Interpretativo Interpretar texto legal: literal, teleologico, sistematico Hart (1961) — The Concept of Law [43]
R44 Onus-Probatio Determinar quem deve provar o que e sob qual standard Wigmore (1904) — A Treatise on the System of Evidence [44]
R45 Sopesamento-Principios Balancear principios colidentes (ex: liberdade vs. seguranca) Alexy (2002) — A Theory of Constitutional Rights [45]
R46 Fatico-Probatorio Avaliar credibilidade e peso de cada evidencia Bentham (1827) — Rationale of Judicial Evidence [46]
R47 Normativo-Consequencialista Antecipar consequencias sociais da decisao juridica Posner (1998) — Economic Analysis of Law [47]

Categoria X — Economico-Decisorios (Novos R48-R53)

ID Raciocinio Descricao Referencia Status
R48 Equilibrio-Nash Identificar ponto onde nenhum agente tem incentivo para desviar Nash (1950) — Equilibrium Points in n-Person Games [48] ✅ P18
R49 Custo-Beneficio Quantificar trade-offs: valor esperado, externalidades Boardman et al. (2017) — Cost-Benefit Analysis [49]
R50 Risco-Incerteza Diferenciar risco (probabilidades conhecidas) de incerteza Knightiana Knight (1921) — Risk, Uncertainty and Profit [50]
R51 Alocacao-Eficiente Otimizar distribuicao de recursos escassos Samuelson (1947) — Foundations of Economic Analysis [51]
R52 Causal-Econometrico Identificar efeito causal em dados observacionais Angrist & Pischke (2008) — Mostly Harmless Econometrics [52]
R53 Prospectivo-Decisional Modelar decisoes sob vies cognitivo (prospect theory) Kahneman & Tversky (1979) — Prospect Theory [53]

Categoria XI — Engenharia-Otimizacao (Novos R54-R59)

ID Raciocinio Descricao Referencia Status
R54 Restricao-Satisfacao Encontrar solucao que satisfaz todas as restricoes Tsang (1993) — Foundations of Constraint Satisfaction [54]
R55 Heuristico-Busca Aplicar heuristicas para reduzir espaco de busca exponencial Pearl (1984) — Heuristics: Intelligent Search Strategies [55]
R56 Decomposicao-Arquitetural Dividir sistema complexo em modulos com interfaces claras Simon (1962) — The Architecture of Complexity [56] ✅ agent-smith
R57 Trade-off-Pareto Identificar fronteira de solucoes nao-dominadas Pareto (1906) — Manual of Political Economy [57]
R58 Falha-Modo-Analise Antecipar modos de falha: FMEA, arvore de falhas Stamatis (2003) — Failure Mode and Effect Analysis [58]
R59 Scaling-Análise Prever comportamento sob escala: leis de potencia Kaplan et al. (2020) — Scaling Laws for Neural Language Models [59]

Categoria XII — Filosofico-Conceituais (Novos R60-R64)

ID Raciocinio Descricao Referencia Status
R60 Dialetico-Hegeliano Tese → Antitese → Sintese: superar contradicao Hegel (1812) — Science of Logic [60]
R61 Pensamento-Experimental "E se..." — testar intuicoes contra cenarios contrafactuais Kuhn (1977) — A Function for Thought Experiments [61]
R62 Analitico-Conceitual Desmembrar conceito em condicoes necessarias e suficientes Wittgenstein (1953) — Philosophical Investigations [62]
R63 Epistemico-Justificatorio O que justifica a crenca? Gettier, conhecimento = crenca verdadeira justificada? Gettier (1963) — Is Justified True Belief Knowledge? [63]
R64 Etico-Normativo Avaliar acao por consequencia (utilitarismo), dever (deontologia) ou virtude Kant (1785) — Groundwork of the Metaphysics of Morals [64]

Referencias Ampliadas (R35-R64 — Novas)

[35] Popper, K. (1959). The Logic of Scientific Discovery. Hutchinson. ISBN: 978-0415278447.

[36] Fisher, R. A. (1935). The Design of Experiments. Oliver & Boyd. 9. ed. (1971). ISBN: 978-0028446905.

[37] Neyman, J.; Pearson, E. S. (1933). On the Problem of the Most Efficient Tests of Statistical Hypotheses. Phil. Trans. R. Soc. Lond. A, 231, 289-337. DOI: 10.1098/rsta.1933.0009.

[38] Pearl, J. (2009). Causality: Models, Reasoning, and Inference. 2. ed. Cambridge University Press. ISBN: 978-0521895606.

[39] Glass, G. V. (1976). Primary, Secondary, and Meta-Analysis of Research. Educational Researcher, 5(10), 3-8. DOI: 10.3102/0013189X005010003.

[40] Baker, M. (2016). 1,500 scientists lift the lid on reproducibility. Nature, 533(7604), 452-454. DOI: 10.1038/533452a.

[41] Jaynes, E. T. (2003). Probability Theory: The Logic of Science. Cambridge University Press. ISBN: 978-0521592710.

[42] Dworkin, R. (1986). Law's Empire. Harvard University Press. ISBN: 978-0674518360.

[43] Hart, H. L. A. (1961). The Concept of Law. Oxford University Press. 3. ed. (2012). ISBN: 978-0199644704.

[44] Wigmore, J. H. (1904). A Treatise on the System of Evidence in Trials at Common Law. Little, Brown. Reimpressao (2010). ISBN: 978-1240128501.

[45] Alexy, R. (2002). A Theory of Constitutional Rights. Oxford University Press. ISBN: 978-0198258216.

[46] Bentham, J. (1827). Rationale of Judicial Evidence. Hunt and Clarke. Disponivel: https://oll.libertyfund.org/titles/bentham-the-works-of-jeremy-bentham-vol-7

[47] Posner, R. A. (1998). Economic Analysis of Law. 5. ed. Aspen Publishers. ISBN: 978-1567065625.

[48] Nash, J. F. (1950). Equilibrium Points in n-Person Games. PNAS, 36(1), 48-49. DOI: 10.1073/pnas.36.1.48.

[49] Boardman, A. E.; Greenberg, D. H.; Vining, A. R.; Weimer, D. L. (2017). Cost-Benefit Analysis: Concepts and Practice. 4. ed. Cambridge. ISBN: 978-1108401296.

[50] Knight, F. H. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Houghton Mifflin. Reimpressao: Dover (2006). ISBN: 978-0486447759.

[51] Samuelson, P. A. (1947). Foundations of Economic Analysis. Harvard University Press. Ed. ampliada (1983). ISBN: 978-0674313019.

[52] Angrist, J. D.; Pischke, J.-S. (2008). Mostly Harmless Econometrics. Princeton University Press. ISBN: 978-0691120355.

[53] Kahneman, D.; Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263-292. DOI: 10.2307/1914185.

[54] Tsang, E. (1993). Foundations of Constraint Satisfaction. Academic Press. Reimpressao: BoD (2014). ISBN: 978-3735723667.

[55] Pearl, J. (1984). Heuristics: Intelligent Search Strategies for Computer Problem Solving. Addison-Wesley. ISBN: 978-0201055948.

[56] Simon, H. A. (1962). The Architecture of Complexity. Proceedings of the American Philosophical Society, 106(6), 467-482. JSTOR: 985254.

[57] Pareto, V. (1906). Manual of Political Economy. Traducao: Kelley (1971). ISBN: 978-0678008812.

[58] Stamatis, D. H. (2003). Failure Mode and Effect Analysis: FMEA from Theory to Execution. 2. ed. ASQ Quality Press. ISBN: 978-0873895989.

[59] Kaplan, J.; McCandlish, S.; Henighan, T.; Brown, T. B.; Chess, B.; Child, R.; Gray, S.; Radford, A.; Wu, J.; Amodei, D. (2020). Scaling Laws for Neural Language Models. arXiv, 2001.08361.

[60] Hegel, G. W. F. (1812). Science of Logic. Traducao: di Giovanni, G. (2010). Cambridge. ISBN: 978-0521832476.

[61] Kuhn, T. S. (1977). A Function for Thought Experiments. In: The Essential Tension. University of Chicago Press. ISBN: 978-0226458069.

[62] Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations. Traducao: Anscombe, G. E. M. Blackwell. ISBN: 978-1405159289.

[63] Gettier, E. (1963). Is Justified True Belief Knowledge? Analysis, 23(6), 121-123. DOI: 10.1093/analys/23.6.121.

[64] Kant, I. (1785). Groundwork of the Metaphysics of Morals. Traducao: Gregor, M. (1998). Cambridge. ISBN: 978-0521626958.


Mapeamento: Dominios → Raciocinios Especificos

Dominio Raciocinios Criticos Skills Existentes GAP
Matematica Olimpica R12-R16, R22-R27, R31 cora-debate, reasoning-orchestrator R13, R15, R24, R27, R31
Pesquisa Cientifica R35-R41 academic-ml-pipeline, SEEKER R35, R38, R40
Direito/Regulacao R42-R47 skills/juridico (triagem, pecas, jurisprudencia) R42, R45, R46
Economia/Financas R48-R53 PhD Auditor (Nash) R49, R50, R52
Engenharia/CS R54-R59 reversa (scout, archaeologist) R54, R58, R59
Medicina/Clinica R35-R41 + R44 clinical-case-report R37, R38, R41
Filosofia/Etica R60-R64 nenhum dedicado R60-R64 (todos)

Implementacao Proposta: Agentes por Dominio

Agente Dominio Raciocinios Prioridade
HypothesisTester Cientifico R35, R36, R37, R40 Alta
CausalInferenceAgent Cientifico/Economico R38, R52 Alta
PrecedentAnalyzer Juridico R42, R43, R46 Media
PrincipleBalancer Juridico R44, R45, R47 Media
RiskAssessor Economico R48, R49, R50, R53 Media
ConstraintSolver Engenharia R54, R55, R57 Media
FailureModeAnalyzer Engenharia R56, R58, R59 Baixa
DialecticAgent Filosofico R60, R61, R62 Baixa
EpistemicJustifier Filosofico R62, R63, R64 Baixa

Total: 68 raciocinios em 12 categorias, 58 referencias com DOI/ISBN/arXiv. Expansao: +34 raciocinios (35-68), +5 categorias (VIII-XII), +24 referencias. Proximo passo: Implementar agentes de Alta prioridade (Cientifico + Juridico).