video.c的update函数里canvas下标是否有误

[czlx-github]

update里的canvas[x][y] = p(init + step / 2);，按照int x1 = x + dx[d], y1 = y + dy[d];以及dx, dy数组的初始值，应该是canvas[y][x]?

[sashimi-yzh]

可以请你提供更详细的描述吗? 为什么按照你说的内容, 就应该是canvas[y][x]?

[czlx-github]

根据dx,dy的初始值，以及

 for (int t = 0; t < 4; t ++) {
      int x1 = x + dx[d], y1 = y + dy[d];
      if (x1 >= 0 && x1 < N && y1 >= 0 && y1 < N && !used[x1][y1]) {
        x = x1; y = y1;        
        ...
        break;
      }
      d = (d + 1) % 4;
 }

我理解代码的意思是从最外圈按照逆时针依次更新了x,y，x,y对应的是canvas里的横，纵坐标，那么按理也是这个顺序更新canvas里这个坐标对应的值。比如说开始几次更新会导致y增加，那此时按照对应关系应该是canvas[y][0]而不是canvas[0][y]。

[sashimi-yzh]

这里的y可能不一定代表纵坐标, 估计是原作者顺手就这么写了, 从最终效果上来看也没太大问题

[czlx-github]

这代码作者不是你吗？从效果上看是没有问题，我是分析代码后观察效果时发现和理解的不一样，通过gdb发现差异出在了canvas上，进而发现我自己主观臆想了那个下标，对代码感到奇怪，才提出了这个问题，也是再次加深了对“计算机系统是状态机”的理解。如果y不是纵坐标，加上注释说明会不会好点？

[jiangyy]

I'm the author.

Leave this issue open; let me fix this (when I have time😂).

[czlx-github]

一个小问题炸出了jyy大佬😂。谢谢两位大佬的解答。