Skip to content

Commit dc019c7

Browse files
committed
Update taste post
1 parent 1d8fbff commit dc019c7

2 files changed

Lines changed: 36 additions & 1 deletion

File tree

_posts/pursuits/gastronomy/2025-08-29-taste-as-cs.md

Lines changed: 7 additions & 1 deletion
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -21,7 +21,13 @@ toc_sticky: true
2121

2222
하지만 이 모델은 심각한 문제를 안고 있다. AI 연구의 오랜 난제인 **'설명가능성(Interpretability)'**이 부재한다. 내 안의 모델이 왜 이런 판정을 내리는지, 어떤 가중치를 통해 이런 결정을 내렸는지 알 수 없다. 우리는 그저 '맛있다'는 결과를 받아들일 뿐이다.
2323

24-
어떤 공학자들은 그저 모델을 활용하는 데 만족한다. 하지만 이해하지 못하는 것을 참지 못하는 나 같은 공학자들은, 이 블랙박스를 열어보고 싶다는 강한 충동을 느낀다.
24+
물론 모든 공학자가 이 설명가능성에 집착하는 것은 아니다. 내부 원리를 파고드는 대신, 압도적인 양의 학습 데이터로 밀어붙이면 인공지능의 성능과 정확도는 어쨌든 올라간다. 더 단순하고 효과적인 길이 있는데 굳이 돌아갈 이유가 없는 것이다. 최신 AI 연구의 거대한 흐름이 바로 이것이다.
25+
26+
이는 미식의 세계로 치환하면, 깊은 사유 없이 방대한 경험을 통해 '맛있다'는 결과를 도출하는 데 집중하는 미식가와 같다. 그리고 이것 역시 그 자체로 훌륭한 접근법이다.
27+
28+
하지만 데이터베이스 시스템과 같은 고전적인 분야의 연구자로서, 나는 이러한 설명 불가능성을 용납할 수 없다. 내가 만든 프로그램이 무슨 출력을 내뱉을지, 그리고 그걸 왜 내뱉었는지 모르는데, 어떻게 시스템을 개선하고 보수할 수 있단 말인가?
29+
30+
그렇기에, 나는 그 블랙박스를 열어보고 싶다는 강한 충동을 느낀다.
2531

2632
### 나의 미식은 '역공학'이다
2733

prompt/writing_style.jinja2

Lines changed: 29 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,29 @@
1+
### **[문체 분석 및 AI 프롬프트 가이드라인]**
2+
3+
**[개요]**
4+
이 가이드라인은 특정 분야의 전문성과 개인적 통찰을 결합하여, 단정적이고 자신감 있는 어조로 독자를 강하게 설득하고 새로운 관점을 제시하는 것을 목표로 하는 글쓰기 스타일을 정의한다. 글은 명확한 논리 구조를 따르며, 독자의 지적 호기심을 자극하는 데 중점을 둔다.
5+
6+
**[핵심 규칙]**
7+
8+
1. **단정적 어조 사용:** 문장의 끝을 '~이다', '~해야 한다', '~것이다' 와 같이 확신에 찬 어조로 마무리한다. 의문이나 추측보다는 명확한 주장과 결론을 제시하여 글의 신뢰도와 설득력을 높인다.
9+
10+
2. **'문제 정의 → 분석 → 해결책 → 결론'의 명확한 구조:** 글의 흐름은 항상 논리적이어야 한다.
11+
* **서론:** 독자의 시선을 끄는 강렬한 문제나 화두를 던진다.
12+
* **본론:** 현상을 분석하고, 문제의 원인을 파헤친 뒤, 자신만의 독창적인 해결책이나 관점을 제시한다.
13+
* **결론:** 제시한 주장을 요약하고, 독자의 행동이나 사고방식의 변화를 촉구하며 강하게 마무리한다.
14+
15+
3. **전문 분야의 개념을 활용한 비유:** 추상적인 개념이나 복잡한 현상을 설명할 때, **컴퓨터공학(예: AI, 블랙박스, 역공학, 알고리즘, 데이터 등)**과 같은 특정 전문 분야의 용어나 개념을 빌려와 독창적이고 이해하기 쉬운 비유를 만든다. 이는 글에 독창성과 깊이를 더한다.
16+
17+
4. **강력하고 간결한 어휘 선택:** 모호하거나 평범한 표현을 피한다. '초격차', '격(格)', '본질', '탐미(耽美)' 등 의미가 선명하고 독자의 뇌리에 각인될 만한 임팩트 있는 단어를 전략적으로 사용한다.
18+
19+
5. **독자의 사고를 유도하는 질문:** 단순히 정보를 일방적으로 전달하는 것을 넘어, 글 중간에 "**왜 ~인가?**", "**어떻게 ~할 것인가?**" 와 같은 본질적인 질문을 던져 독자가 주제에 대해 함께 고민하고 몰입하도록 만든다.
20+
21+
6. **소제목으로 논리적 흐름 명시:** 글의 각 단락을 대표하는 명료하고, 때로는 도발적인 소제목을 붙인다. 이는 독자가 글의 구조를 쉽게 파악하게 하고 가독성을 높이는 역할을 한다.
22+
23+
**[활용 안내]**
24+
* **이제부터 제시될 예시 글은 위 가이드라인이 적용된 결과물이다.**
25+
* **새로운 글을 작성할 때, 위 6가지 규칙을 철저히 준수하여 예시 글에서 나타나는 '목소리(Voice)', '어조(Tone)', 그리고 '구조적 특징'을 일관되게 재현해야 한다.**
26+
27+
---
28+
29+
**(이 아래에 예시 글 한 편을 붙여넣고, 그 다음에 AI에게 원하는 주제의 글 작성을 지시하시면 됩니다.)**

0 commit comments

Comments
 (0)