与BatchRequest不同，我的理解是，链式调用其实就是同步多个XMRequest的发起和返回，在我们的项目中，我是使用dispatch_group 来做同步的，最终实现的ChainRequest调用方式和您这个BatchRequest 一样的，也是传入一组requestArray，利用requestArray 实现一个Queue的数据结构，所以能够保证request的发起顺序，并同步responseObject在responseArray的位置。而在您的项目中XMChainRequest的实现方式其实和我的方式差不多吧，不过您是使用dispatch_semaphore_t 配合游标_chainIndex来做同步。哈哈哈，突然有个想法，dispatch_group工作原理就是这么干的？
�回到正题，两种方式哪个新能更好？健壮性更高？出于本能吧，看到 [_responseArray addObject:[NSNull null]]; 以及[_responseArray replaceObjectAtIndex:index withObject:responseObject]; 心里就会停顿，总是会担心Crash。
与BatchRequest不同，我的理解是，链式调用其实就是同步多个XMRequest的发起和返回，在我们的项目中，我是使用dispatch_group 来做同步的，最终实现的ChainRequest调用方式和您这个BatchRequest 一样的，也是传入一组requestArray，利用requestArray 实现一个Queue的数据结构，所以能够保证request的发起顺序，并同步responseObject在responseArray的位置。而在您的项目中XMChainRequest的实现方式其实和我的方式差不多吧，不过您是使用dispatch_semaphore_t 配合游标_chainIndex来做同步。哈哈哈，突然有个想法，dispatch_group工作原理就是这么干的？
�回到正题，两种方式哪个新能更好？健壮性更高？出于本能吧，看到 [_responseArray addObject:[NSNull null]]; 以及[_responseArray replaceObjectAtIndex:index withObject:responseObject]; 心里就会停顿，总是会担心Crash。