fix: outbox wakeup과 read model projection 순서 안정화

[lunarbae628]

🛰️ Issue Number

🪐 작업 내용

• Domain Event Outbox wakeup을 특정 outboxId 직접 처리 명령이 아니라 relay 실행 신호로 변경했습니다.
• Outbox OPEN 이벤트 조회 순서를 createdAt ASC, id ASC로 변경해 createdAt 동률에서도 결정적인 처리 순서를 보장했습니다.
• DocListReadModel에 title, activity, thumbnail, deleted 필드별 projection marker를 추가했습니다.
• marker가 없는 기존 Mongo Read Model 문서는 lastProjectedEventId를 fallback 기준선으로 사용해 기존 값이 오래된 이벤트로 덮이지 않도록 했습니다.
• 삭제 이벤트는 terminal event로 보고, 삭제 marker가 없는 경우 다른 필드보다 오래된 삭제 이벤트라도 반영되도록 분리했습니다.
• 삭제 이후 오래된 title, activity, thumbnail 이벤트가 문서를 되살리지 않도록 방어했습니다.
• title/activity 이벤트의 updatedAt은 과거로 되돌아가지 않도록 max 정책을 적용했습니다.
• Superpowers 기반 설계/구현 계획 문서를 추가했습니다.

📚 Reference

• docs/superpowers/specs/2026-06-06-read-model-projection-ordering-design.md
• docs/superpowers/plans/2026-06-06-read-model-projection-ordering-plan.md

🤖 AI 보조 작업 기록

• 사용 범위:
  • Read Model projection 순서 안정화 설계 정리
  • 실패 테스트 작성
  • wakeup relay 정책 변경
  • 필드별 projection marker 구현
  • 코드 리뷰 및 리뷰 지적 반영
• 채택한 제안과 이유:
  • wakeup은 특정 row 처리 명령이 아니라 relay 실행 신호로만 사용하도록 변경했습니다. wakeup을 correctness가 아니라 latency optimization으로 제한하기 위함입니다.
  • Domain Event Outbox 조회에 id ASC tie-breaker를 추가했습니다. createdAt 동률 시 DB 반환 순서에 의존하지 않기 위함입니다.
  • 삭제 이벤트는 terminal event로 분리했습니다. 오래된 변경 이벤트가 삭제된 문서를 되살리는 회귀를 막기 위함입니다.
  • 기존 Mongo 문서 호환을 위해 lastProjectedEventId fallback을 유지했습니다.
• 기각한 제안과 이유:
  • Aggregate version 도입은 이번 범위에서 제외했습니다. 테이블 변경과 전체 이벤트 처리 정책 변경으로 범위가 커지기 때문입니다.
  • Kafka, CDC, consumer checkpoint 도입은 현재 consumer가 DocListProjector 하나라 과한 설계로 판단했습니다.
• 실행한 검증:
  • bash ./gradlew test --tests io.ejangs.docsa.domain.doc.readmodel.app.DocListProjectorUnitTest --tests io.ejangs.docsa.domain.doc.readmodel.app.DocListProjectorIntegrationTest --tests io.ejangs.docsa.global.outbox.event.app.DomainEventOutboxRelayIntegrationTest
  • bash ./gradlew compileJava compileTestJava
  • git diff --check
• 남은 리스크:
  • 이 변경은 aggregate별 완전한 순서 보장을 제공하지 않습니다. 여러 consumer 또는 다중 인스턴스 확장 시에는 aggregate version, consumer checkpoint, broker/CDC 도입 여부를 별도로 설계해야 합니다.

✅ Check List

• 코드가 정상적으로 컴파일되나요?
• 테스트 코드를 통과했나요?
• merge할 브랜치의 위치를 확인했나요?
• Label을 지정했나요?

[lunarbae628]

@codex review

[chatgpt-codex-connector]

Codex Review: Didn't find any major issues. You're on a roll.

ℹ️ About Codex in GitHub

Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you

• Open a pull request for review
• Mark a draft as ready
• Comment "@codex review".

If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.

Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".